2026年2月6日，玉门市人民检察院接待大厅内，甲贸易有限公司的诉讼代理人王某某神色凝重，正式向该院递交了刑事立案监督申请书。他代表公司提出控告，称公司存放在甘肃玉门某合作储煤场内的数千吨沫煤莫名消失，此前公司向当地公安机关报案追究相关人员责任，公安机关认为“不属于刑事案件管辖范围”不予受理，导致千里之外的甲公司陷入维权僵局，合法财产损失迟迟无法得到妥善处置。

想要厘清这场纠纷的源头，需要将时间回溯至2024年8月。当时甲公司与乙商贸有限公司达成合作，共同开展煤炭购销相关业务，双方协商约定，由乙公司出面，与丙公司签订《煤场仓储服务合同》，正式租赁该公司位于玉门东镇的储煤场，合同明确约定丙公司提供煤场，并承担煤炭破碎、配煤等配套服务，合同履行过程中，甲公司分批次将总计1万吨沫煤运入该储煤场存放。2025年3月28日，甲公司安排工作人员专程前往玉门东镇的租赁储煤场，准备核对库存、规划后续煤炭销售事宜，可抵达现场后却发现，原本堆积规整的沫煤早已不见踪影，整个煤场相关存放区域空空如也，工作人员当即多方核实情况，最终得知，甲公司的剩余沫煤，竟被仓储方丙公司擅自对外销售处置，作为此次煤炭合作业务的核心经办人，甲公司业务经理王某某得知消息后，认为丙公司的行为已涉嫌盗窃犯罪，第一时间整理相关证据材料，以丙公司负责人涉嫌盗窃为由，向玉门市公安局正式报案，请求警方立案侦查，依法追回公司的财产损失。

然而报案后的处理结果，让王某某倍感无奈。公安机关认为双方之间的争议属于典型的民事合同履约纠纷，不属于公安机关刑事立案管辖范畴。对于公安机关的这一处理结果，甲始终不予认可，坚持认为，自身提交的煤炭采购凭证、入库单据、仓储合同等证据，足以证实案涉沫煤归公司所有，丙公司擅自处置他人财产的行为已触犯刑法。甲公司最终决定通过检察监督途径寻求法律救济，这才有了2026年2月6日向玉门市人民检察院申请立案监督的关键环节。

玉门市人民检察院收到甲公司的立案监督申请后，第一时间启动刑事立案监督审查程序，明确专人负责办理，严把案件事实关、证据关和法律适用关。2026年2月12日，该院受理案件后对案件开展初查，全面梳理案件全部申请材料、合同证据及双方争议焦点，将案件纳入规范审查流程，稳步推进监督核查工作。

为彻底查清案件事实全貌，精准厘清双方争议核心，避免监督工作出现偏差，2026年3月24日，玉门市人民检察院承办检察官专门在本院询问室，约见案件经办人王某某，面对面调查核实。通过询问案件完整合作流程、沫煤存放数量、报案前后沟通细节及公司核心诉求，王某某再一次陈述了整个事件经过，检察官一边耐心倾听当事人陈述，一边逐一核对关键书面证据，细致梳理案件时间脉络、权利义务关系及争议焦点，确保全面掌握案件客观事实。通过全面审查证据，检察官围绕案件定性、法律适用、救济途径等内容，认为乙公司未按照《煤场仓储服务合同》约定，及时、足额向丙公司支付场地租赁费用及仓储服务费用，根据合同相关违约条款约定，丙公司有权暂扣与欠费金额等价的货物用于冲抵相关费用，因此双方之间的争议属于典型的民事合同履约纠纷，并非刑事意义上的盗窃犯罪案件，据此向王某某开展全面细致的释法说理，明确告知其本案属于民事经济纠纷范畴，建议甲公司及时整理完整证据材料，依法向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，通过民事审判途径主张财产返还、损失赔偿等合法权利，同时提醒公司在民事诉讼过程中，妥善保管合同、票据、沟通记录等全部证据，保障自身诉讼权利。此外，检察官也明确告知，若公司认为公安机关在接处警过程中存在其他违法违纪行为，可依法向纪检监察部门或上级公安机关反映投诉。

从储煤场煤炭莫名消失、企业报案维权受阻，到检察机关依法启动立案监督、全面核查厘清法律边界，这场跨越民事与刑事争议的维权风波，最终在检察监督的规范履职下找准了合法解决路径。玉门市人民检察院始终坚守客观公正的法律底线，既严格依照法律规定履行监督职责，又切实做好当事人释法说理工作，精准指明合法维权方向，真正做到以法为据、以理服人，让公平公正在每一起案件办理中落地见效，也为企业化解合同纠纷、依法维权提供了清晰的法律指引。